Visione artistica di Plutone e Caronte, osservata da un altro satellite
Gli astrologi greci guardavano il cielo e vedevano solo stelle e pianeti! Alcuni scienziati ritengono che sia giunto il momento di riconsiderare la nostra comprensione della classificazione del satellite terrestre e dei pianeti nani, come Cerere e Plutone, che dovrebbero restituire il loro legittimo posto nel pantheon planetario.
Queste idee possono sembrare strane, ma hanno una base stabilita da secoli di letteratura scientifica. Gli autori dello studio hanno studiato documenti per oltre 200 anni per rispondere alle domande: "Cosa rende il pianeta un pianeta? e "Questo è conforme ai requisiti della IAU del 2006?".
Gli autori ritengono che l'International Astronomical Union (IAU) abbia abbassato ingiustamente lo status di Plutone. Ci sono almeno 120 esempi nella letteratura scientifica che violano la definizione di MAS. I ricercatori ritengono che i criteri proposti semplicemente non porteranno benefici alla scienza.
Come si diventa un pianeta?
Dopo 76 anni di esistenza nello stato del pianeta, Plutone fu abbassato al tipo di nano nel 2006, quando l'IAC votò per il fatto che l'oggetto di ghiaccio non poteva soddisfare i requisiti:
- l'oggetto dovrebbe ruotare attorno al sole.
- essere abbastanza grande da creare la forma di una sfera sotto l'azione della propria gravità.
- per liberare l'area di detriti e altri corpi celesti, dimostrando il predominio gravitazionale nel proprio territorio.
Era il terzo criterio che si rivelò fatale per Plutone. Ruota nella fascia di Kuiper - un massiccio ammasso di asteroidi e planetoidi che si estende oltre l'orbita di Nettuno. Nelle sue vicinanze sono viste migliaia di altri corpi celesti e frammenti, ognuno dei quali ha la sua stessa gravità. Si scopre che Plutone non domina questo segmento, il che significa, secondo il MAC, non può essere un pianeta.
Ma gli autori dello studio ritengono che il terzo requisito sia troppo stretto e vago e non si rifletta nel contesto dei documenti scientifici del passato. Avendo studiato centinaia di lavori astronomici pubblicati dal 1800, i ricercatori hanno scoperto la presenza di un accordo degli autori sulla forma della sfera e la rotazione attorno al Sole, ma la regola con "pulire il vicinato" è apparso solo una volta nel 1801
Ritengono che l'esclusione di Plutone sia una decisione irragionevole e arbitraria basata su precedenti storici, pertanto, dovrebbe essere ignorata in futuro. Vale anche la pena di ricordare che nel descrivere i satelliti di Giove, Galileo usò il termine "pianeti". Quindi i pianeti nani dovrebbero essere percepiti come mondi uguali.
Secondo lo standard modificato, Plutone dovrebbe essere considerato un pianeta. Che dire della Luna della Terra, delle lune di Giove e di Saturno. Altre controversie iniziano già qui e gli autori consigliano di fare appello alla letteratura scientifica e di non limitarsi al voto della IAU.
