I modelli di buco nero non soddisfano i test

I modelli di buco nero non soddisfano i test

Un recente esperimento ha dimostrato che l'ipotesi sugli spettri a raggi X dei buchi neri contraddice gli indicatori di Sandy Z.

Z: la fonte di raggi X più energetica del laboratorio sul pianeta. È in grado di ricreare la radiazione attorno ai buchi neri. Naturalmente, non possiamo osservare l'emissione stessa vicino a veri buchi neri. Ma vediamo la radiazione prima che il materiale venga assorbito - un disco di accrescimento.

I risultati hanno mostrato che è necessario cambiare i soliti schemi. Un buco nero è un'area nello spazio, dalla quale nessuna singola particella può sfuggire dalla gravità. Il suo campo gravitazionale è estremamente intenso.

Si scopre che dovremo rifare gli articoli scientifici che promuovono il famoso modello da oltre 20 anni. Il test mostra quanto velocemente i buchi neri assorbono la materia. Molti studiosi concordano con le conclusioni e sono pronti a riconsiderare le opinioni trincerate. Il problema era che i plasmi nei buchi neri hanno una natura esotica, e i modelli teorici non sono stati precedentemente testati in condizioni di laboratorio.

La realtà affolla la teoria

Vale la pena notare che i prerequisiti per la discrepanza sono iniziati due decenni fa. Poi i fisici hanno riferito che i dischi di accrescimento dei fori hanno fasi di ionizzazione del ferro, sebbene le linee spettrali non abbiano indicato la loro esistenza. La teoria spiegava questo per il fatto che con una potente gravità gli elettroni di ferro non tornavano a uno stato energetico inferiore.

I modelli di buco nero non soddisfano i test

Guillaume Loisel sullo sfondo della macchina di Sandia Z, dove gli esperimenti pratici non coincidevano con l'ipotesi di lungo periodo sugli spettri dei raggi X dei buchi neri

Ma la ricerca in Z ha dimostrato che se i fotoni non appaiono, non c'è semplicemente un elemento generatore. Per chiarire, abbiamo condotto 5 esperimenti e tutti hanno mostrato un risultato. Sebbene i buchi neri siano formazioni estremamente compatte, i loro dischi di accrescimento sono relativamente sfocati. In Z era possibile espandere il silicio 50.000 volte.

Fiaba con spettri

La ragione dell'errore è la mancanza di osservazioni. I buchi neri furono menzionati da Einstein, ma erano considerati solo un concetto matematico. Successivamente, gli scienziati hanno potuto notare la loro influenza sugli oggetti vicini durante l'assorbimento, così come le loro collisioni. Ma erano piccoli e situati a una grande distanza, per cui era impossibile condurre una recensione dettagliata.

Gli spettri sono importanti perché garantiscono una vasta gamma di informazioni. Se fosse possibile analizzare il disco di accrescimento in laboratorio, potremmo decifrare la composizione. Ma questo è impossibile, quindi devi fare affidamento sui modelli.

L'errore potrebbe sorgere a causa del fatto che i buchi neri cambiano le linee spettrali, perché i fotoni difficilmente lasciano l'intenso campo gravitazionale. Ora stanno cercando di creare modelli più sofisticati che mostrino il quadro reale.

Commenti (0)
Ricerca