14 marzo l'anno si realizzerà, come il grande fisico, scrittore, cosmologo e divulgatore scientifico Stephen Hawking ha lasciato il mondo. È riuscito a dare un contributo significativo alla scienza e ad interessare una vasta gamma di persone con i suoi libri. Ma non ha sempre ragione, il che è confermato da due noti conflitti persi.
Buco nero o ...
Possiamo dire che Stephen Hawking ha dedicato la sua vita allo studio non solo dell'Universo, ma anche dei suoi buchi neri preferiti. Pertanto, alcuni sono sorpresi di non poterne riconoscere uno. In 1974 tra Hawking e fisico / astronomo Kip Thorne c'è stata una discussione su un oggetto insolito Cygnus X-1.
Il corpo celeste rilasciava raggi insoliti e, sebbene iniziasse a essere percepito come un candidato per i buchi neri, nessuno poteva confermare la natura. Thorn ha pensato che fosse un buco nero, ma Hawking ha discusso e ha negato questa affermazione.
Poi due amici hanno deciso di fare una scommessa. Se Hawking vince, Thorn deve pagare un abbonamento di 4 anni alla rivista satirica Private Eye. Se d'altra parte, Thorn riceverà un pagamento annuale per la rivista maschile Penthouse (anche se sua moglie ha protestato con forza contro la scelta della pubblicazione). Di nuovo in 1988 Hawking cominciò a intuire che aveva torto e in 1990 accettò la sua sconfitta soddisfacendo i termini dell'accordo. È importante capire che questa è stata una discussione più scherzosa e gli scienziati sono rimasti amici. Stephen non era arrabbiato, perché la scoperta di questo buco nero ha giocato a favore della sua teoria. È interessante che ufficialmente Thorn abbia confermato la sua vittoria solo nel 2011.
E ancora buchi neri
La seconda volta Hawking agì da parte di Thorne. Hanno avuto una discussione con il fisico teorico John Preskill. Qual era l'argomento? Sappiamo che la materia porta determinate informazioni. I buchi neri si nutrono di informazioni, assorbendole in se stesse.
Una delle prime teorie di Hawking ha detto che le informazioni assorbite (nella materia) non possono essere trovate, perché sembra essere in un altro posto, come Universo parallelo, dove non abbiamo modo di penetrare. Thorn lo sostenne. Ma Preskill credeva che i buchi neri rilasciassero informazioni nei loro raggi. E anche se non abbiamo l'opportunità di identificarlo (per eseguire la decodifica), ma non scompare da nessuna parte.
La discussione si è svolta in 1997. Il vincitore doveva ricevere tutte le serie British (la prima edizione fu pubblicata nel 1768). Nel 2004, Hawking decise di rinunciare a e ammise che Preskill aveva ragione, dandogli un'enorme enciclopedia del baseball. Ha detto che gli orizzonti dei buchi neri dovrebbero fluttuare e creare una perdita. Tuttavia, questa informazione è inutile, così ha dato l'enciclopedia del baseball (suggerendo l'inutilità della conoscenza).
Postscript
Nell'ultima disputa, Stephen Hawking lo mise piuttosto vagamente, in modo che nessuno dei partecipanti potesse davvero capirlo. Tuttavia, Presquill accettò il "premio", ma Thorne non ammise di essere stato sconfitto. Ma lui e Hawking rimasero amici.
Dopo il funerale Thorn ha scritto:
"Steve non era solo uno dei più grandi scienziati della nostra epoca, ma anche un grande amico e ispiratore. Ha preso tutto dalla vita e costantemente ha scherzato. Immagina, è riuscito a trascinarmi in Antartide nel bel mezzo dell'inverno dell'Antartico! La sua visione dell'universo ispirò molte generazioni di fisici. Mi manca molto ".
