L'alieno del film Alien era perfetto: carino, intelligente e, soprattutto, era un incorreggibile pacifista.
Ma, sfortunatamente, gli scienziati non sono così sicuri della mite disposizione degli "avanzati" alieni avanzati. Il famoso fisico Stephen Hawking nella sua recente intervista con "El País" ha notato che la visita degli alieni a noi guiderà i terrestri nelle pelli dei nativi d'America quando Colombo atterrò sulle loro rive.
"Forse gli alieni avanzati conducono un modo di vivere nomade alla ricerca dei pianeti su cui possono atterrare e conquistare lì tutto ciò che può essere colonizzato"? - riflette Hawking.
Puoi discutere a lungo se esiste una "vita intelligente da qualche parte là fuori". Meno dispute aggirano le condizioni necessarie per l'emergere di forme di vita non solo intelligenti, ma anche estetiche. Tuttavia, a giudicare dall'esperienza della Terra, l'intelligenza e l'aggressività spesso vivono mano nella mano.
Come si sono sviluppate le capacità mentali di una persona?
Nessuno sa esattamente come oggi gli umanoidi siano riusciti a raggiungere una così evidente maturità mentale. È risaputo che le possibilità della materia grigia degli umanoidi cominciarono a manifestarsi ovunque circa 2 milioni di anni fa. (L'ominina passò a un nuovo livello di sviluppo mentale dopo che il gene umano si separò dal gene degli scimpanzé). Circa 100 mila anni fa, la gente fece un salto senza precedenti all'invenzione della lingua. E infine, circa 40 mila anni fa, i nostri antenati hanno inventato l'arte.
Secondo Mark Flinn (Mark Flinn), antropologo dell'Università del Missouri e ricercatore dello sviluppo delle capacità mentali umane, il nostro cervello oggi è tre volte più grande del cervello dei nostri antenati più vicini. Le persone hanno opportunità senza precedenti di riflettere sui propri pensieri e motivazioni, giocano scenari sociali nelle loro menti e riflettono sul passato e sul futuro. "È stato detto che il nostro cervello è il risultato naturale del processo evolutivo. Tuttavia, la sua esistenza fa luce su una serie di circostanze molto specifiche dell'evoluzione umana ", sostiene Flynn.
Una grande quantità di materia grigia è costosa. Secondo Flynn, il corpo spende un'enorme quantità di calorie sulla crescita e sul funzionamento del cervello (fino al 50% nell'infanzia e nell'infanzia). Ciò porta a anni di impotenza di una persona immediatamente dopo la nascita.
Il biologo evoluzionista dell'Università dello Utah David Carrier afferma che, in sostanza, i bambini assomigliano alle larve.
Molti antropologi e biologi darwinisti hanno cercato di studiare le circostanze specifiche sopra menzionate e giustificare la presenza di un cervello così grande. Charles Darwin suggerì che forse gli uomini stavano costruendo dei "muscoli del cervello" per attirare le donne, simile al modo in cui un pavone cresce una coda lussuosa e accattivante per dimostrare alle potenziali fidanzate che è un vero maschio. Ma se il nostro cervello fosse usato solo per esprimere il comportamento sessuale, allora gli scienziati sarebbero in grado di rilevare la differenza tra le capacità mentali di uomini e donne. Dopotutto, le donne non dovrebbero attrarre il sesso opposto, e di conseguenza non dovrebbero spendere così tanta energia per nutrire la materia grigia, proprio come le femmine di pavone non hanno bisogno di spendere sforzi per far crescere splendide piume brillanti (sono opache e grigie). Tuttavia, le donne sono intelligenti come gli uomini.
Pressione sociale
Quindi il cervello degli alieni sviluppati è così energivoro? Difficile da dire. Forse gli abitanti di altri pianeti hanno un corpo più efficiente, anche se ugualmente intelligente. Tuttavia, se gli alieni inviavano segnali nello spazio o costruivano missili, avrebbero dovuto portare le loro capacità mentali ad un livello superiore a quello richiesto per la sopravvivenza semplice. La gente è andata esattamente in questo modo, anche se gli scienziati non riescono ancora a capire perché. Forse il cervello era richiesto dall'uomo per usare gli strumenti. Ma, in effetti, anche gli scimpanzé usano strumenti, ma non si sviluppano lingue, cultura e arte complesse. Una teoria provocatoria afferma che i fattori patogeni sono da biasimare e il nostro cervello è molto vulnerabile alle infezioni. Nel 2008, il ricercatore ungherese Lajos Rózsa ha scritto su questo nel suo articolo per la rivista "Ipotesi mediche". Dimostrazione della mente può essere una chiara prova della resistenza del cervello alle infezioni. Alla fine, se sei abbastanza intelligente da inventare il linguaggio e l'arte, sei altrettanto bravo a combattere i vermi dei cervelli.
Pertanto, gli alieni sviluppati potrebbero essere un eccellente bersaglio per i parassiti. Per quanto riguarda Flynn ei suoi colleghi, si stanno appoggiando a favore di un'altra teoria. Secondo quest'ultima, l'umanità si è spostata su un numero sempre maggiore di nuovi cicli di evoluzione del cervello dovuti alla natura sociale degli ominidi.
L'ipotesi del dominio ambientale e della competizione sociale funziona così: gli antenati umani raggiunsero un punto di sviluppo in cui la loro comunicazione tra loro divenne il fattore più importante per la loro sopravvivenza e l'evoluzione dei loro geni. Trovare cibo e riparo era ancora molto importante, secondo Flynn, ma questo non era più il fattore principale che determina il successo evolutivo. La differenza tra una persona intelligente e, ad esempio, una renna è che le relazioni interspecifiche negli umani hanno portato all'evoluzione più rapida di quest'ultima. Sappiamo per certo che nella mandria di caribù ci sono anche interazioni sociali: i maschi sono costretti a combattere per le femmine, per esempio. Ma, allo stesso modo, la cosa più importante per loro è non cadere nelle mani dei predatori e trovare da mangiare da soli. Per quanto riguarda gli ominidi, secondo la teoria, questi problemi esterni sono diventati meno importanti della capacità di unirsi in gruppo, entrare in empatia e diventare amici. Questi fattori sono diventati la chiave per la sopravvivenza. In questo contesto puramente sociale, è diventato più importante per le persone essere più intelligenti che competitive. Ogni generazione diventava più intelligente della precedente e più perfetta nella costruzione di complesse relazioni sociali. Anche qui, un circolo vizioso - vinto da quelli che erano più intelligenti di altri.
Ecco come Flynn parla di questo: "L'essenza della competizione sociale è il suo dinamismo e creatività. Ogni volta devi avere la migliore trappola per topi. La competizione porta al miglioramento dell'attuale modello vincente, dal momento che devi essere sempre al di sopra dell'attuale strategia del vincitore. "
Questo modello sembra essere applicabile ad altri animali intelligenti. Delfini, orche e scimpanzé - formano tutti gruppi sociali e dipendono dalla sopravvivenza del gruppo. Forse il fattore sociale può anche essere applicato ad altri organismi viventi su altri pianeti.
Evoluzione dell'aggressività
La chiave di questa teoria è la competizione. Gli scimpanzé si uniscono per combattere contro altri scimpanzé. Le persone sono anche lontane dal mondo. Quindi, se la razza aliena diventasse più intelligente, l'aggressività sarebbe stata una parte inevitabile del processo?
È possibile Si può mettere in dubbio l'esistenza stessa di un'evoluzione dell'aggressività. Secondo Karier, le battaglie fatali sono possibili solo in quelle specie in cui un altro individuo può essere un amico o un nemico. Nessuna opzione
Nelle sue parole, farai meglio ad allontanarti dalla battaglia per vivere un altro giorno in più. Il significato di unirsi alla lotta appare solo quando un concorrente minaccia la tua vita.
L'aspetto del sistema "amico o nemico" determina il fattore ambientale. "Ad esempio", dice Carrier, "gli scimpanzé sono una specie particolarmente militante. Come hanno stabilito i primatologi dell'Università di Harvard, Richard Wrangham e colleghi, le guerre di scimpanzé nascono unicamente a causa della territorialità di questa specie di scimmia. Piccoli gruppi di scimpanzé produttrici di alimenti possono entrare in contatto con altri scimpanzé e uccidere i concorrenti (soprattutto se in inferiorità numerica rispetto al gruppo) per accedere a più risorse. Tuttavia, le lotte mortali tra i maschi non sono inerenti ai bonobo - un altro primato-antenato vicino all'uomo. I maschi Bonobo rimangono con le loro madri e questa specie è meno territoriale degli scimpanzé. Inoltre, i gruppi alimentari bonobo sono più numerosi. Forse perché le loro risorse alimentari sono più ampie. Quindi quale tipo di modello di comportamento è inerente agli alieni: il modello di bonobo o scimpanzé? Difficile da dire. I ricercatori hanno difficoltà a rispondere anche alla domanda se le persone siano più inclini - verso l'aggressività o verso la pace.
Secondo la teoria opposta, l'aggressività era la forza trainante nell'evoluzione dell'umanità. L'ipotesi della scimmia assassina afferma che quegli antenati umani che erano più preparati per la battaglia prosperarono. Secondo Karier, l'uomo moderno può formare le mani nei pugni, ei nostri parenti più prossimi - i primati - non possono farlo. Forse questa configurazione delle dita ha portato in misura maggiore allo sviluppo della destrezza manuale, anche se non si può escludere che il pugno sia simile a un manganello. In ogni caso, gli antenati dell'uomo cominciarono a muoversi su due arti, le loro ossa facciali divennero più forti e più spesse. La ragione di ciò potrebbe essere anche la nutrizione, ma non si può sostenere che le ossa facciali degli uomini siano più forti delle ossa delle donne. Ciò suggerisce che anche le battaglie tra uomini non erano escluse. In altre parole, spesse ossa facciali potrebbero servire come difesa contro il pugno, contro quest'arma, che divenne disponibile per l'uomo dopo essere diventato a due gambe.
Good Aliens
Se la mente si sviluppa in un ambiente di competizione sociale e l'aggressività è un risultato naturale della competizione, è possibile ipotizzare che gli alieni sviluppati possano avere un cuore tenero? E 'questa la fine delle idee sul piccolo e carino estraneo?
Forse non è così. Alla fine, il modello di competizione sociale non funziona senza raggruppamento. Le persone combattevano, sollevavano guerre e talvolta si uccidevano a vicenda. Ma, dopo tutto, abbiamo anche formato delle coalizioni, ci siamo presi cura l'un l'altro e abbiamo persino creato dei supergruppi: le nazioni. Secondo Carier, "ci sono due lati della nostra natura. E uno non può essere più reale dell'altro. Queste due parti sono noi. "
"Le persone sono uniche in termini di vita sulla Terra, dal momento che possiamo unirci in alleanze a lungo termine tra gruppi, e non solo separatamente. Gli scimpanzé non possono farlo, quindi è ovvio che gli alieni potrebbero non agire nello stesso modo ", dice Flynn. "Sul pianeta X, la competizione sociale non può sempre portare alla buona volontà e alla creatività della specie. E non permetterà sempre a queste forme di vita intelligenti di negoziare con noi per una cooperazione reciprocamente vantaggiosa ".
D'altra parte, gli scimpanzé non esplorano lo spazio. Forse una civiltà che si raggruppa per raggiungere le stelle dovrebbe essere comunicativa per definizione. Se questo è vero, allora l'umanità dovrebbe essere una minaccia più grande per gli alieni, piuttosto che viceversa. Evidentemente, l'evoluzione ha dato alle persone uno strumento per mantenere un'esistenza pacifica.
Secondo Flynn, in futuro potremmo essere in grado di superare questo modello. Se capiamo perché abbiamo bisogno di un cervello, saremo in grado di superare le tendenze attuali.
