Circa 4 miliardi di anni fa, 8 pianeti giravano attorno al sole. Il secondo, il terzo e il quarto possedevano il potenziale per la nascita della vita. Venus ha perso una possibilità a causa dell'effetto serra. Il basso livello di gravità su Marte ha permesso al vento solare di cancellare l'atmosfera e congelare il pianeta. Ma la Terra ha oceani e creature intelligenti che possono esplorare la propria origine. Ma perché esattamente il nostro pianeta era tra i fortunati?
C'è una teoria interessante che non ha molti seguaci. Dice che siamo soli (o quasi da soli) nell'Universo, non perché la vita sia rara, ma perché la coevoluzione con le forze planetarie è talmente tesa che la maggior parte della vita semplicemente non sopravvive.
Questo è il collo di bottiglia di Gaia, una teoria basata su un'ipotesi precedente. Lei suggerisce che la presenza di organismi viventi sul pianeta cambia l'ambiente, contribuendo a mantenere le condizioni necessarie per la continua esistenza e lo sviluppo della vita. Cioè, gli organismi viventi influenzano il clima, rendendolo più confortevole per se stessi e le forme successive.
I ricercatori che studiano l'origine della vita sono molto diffidenti nei confronti di questa teoria. Il fatto è che gli scienziati non riescono ancora a capire il meccanismo dell'origine della vita sulla Terra. Inoltre, non ci sono dati sullo sviluppo della vita su altri pianeti. L'ipotesi di Gaia Bottleneck è stata creata dagli scienziati Aditya Chopra e Charlie Lineweaver.
L'assenza di vita al di là della Terra per lungo tempo ha lasciato perplessi i ricercatori. Nessuno vuole ammettere che siamo veramente soli nell'universo. Le contraddizioni furono tentate di essere risolte nell'ipotesi del "Grande filtro", che afferma che la distruzione della vita su altri pianeti è un evento frequente. Poiché lo sterminio della vita aliena avviene in vari modi, c'è un'enorme varietà di ipotesi di Grande Filtro. Ma spaventa un'altra idea. Il grande filtro dovrebbe essere considerato come una sorta di barriera che non consente lo sviluppo della vita in una fase iniziale o la distrugge molto più tardi. L'umanità si è evoluta, così gli scienziati credono che il Grande Filtro ci aspetti in futuro. Alcuni pensano che saranno i cambiamenti climatici.
Tuttavia, Chopra e Lineviver guardano all'ipotesi del filtro con ottimismo. Se la vita è diffusa, ma non l'abbiamo ancora trovata nell'Universo, allora forse siamo dall'altra parte del filtro. Cioè, in passato ci fu un evento (filtro), che portò alla morte della maggior parte dei rappresentanti della vita nello spazio, ma i terrestri sopravvissero miracolosamente e superarono il pericolo.
Galassie, galassie ovunque - fino a quando il Telescopio Spaziale Hubble permette di vedere. Una tale visione su quasi 10.000 galassie è oggi il più profondo possibile. Il cosiddetto campo Hubble ultra profondo (Hubble Ultra-Deep Field o HUDF) è il centro profondo dell'universo, distante un miliardo di anni luce. La fotografia di alta qualità dallo spazio consente di vedere le galassie di varie età, forme e colori. Le galassie più piccole con una tinta rossastra possono essere tra le più antiche, essendosi formate quando l'Universo aveva solo 800 milioni di anni. Le galassie più vicine, più grandi, più luminose, con un tipo ben definito di spirale ed ellisse, hanno avuto origine circa 1 miliardo di anni fa, quando il cosmo aveva 13 miliardi di anni.
L'ipotesi di Gaia Bottleneck è originata dall'ipotesi di Gaia. Quest'ultimo percepisce il nostro intero pianeta come un organismo vivente. L'ipotesi è nata negli anni '70. e sembrava piuttosto controverso. In realtà, i suoi sostenitori affermano che persone, animali, piante e tutti i viventi e non viventi interagiscono con il pianeta, formando un sistema autoregolante. Oggi questa idea è ascoltata, perché si può vedere come la vita in alcuni aspetti influisce sull'ambiente. C'è un momento controverso nell'ipotesi di Gaia Bottleneck. La premessa principale è che la prima vita microbica impediva alla Terra di trasformarsi in Venere o Marte. Il fatto è che questo non può essere provato, perché è difficile spiegare quale tipo di impatto abbia la vita sull'ambiente moderno.
Negli ultimi milioni di anni, l'ambiente del nostro pianeta è stato il posto migliore per organismi aerobi complessi. Ma la maggior parte dei rappresentanti della vita antica si è estinta molto tempo fa. Inoltre, queste forme vivevano in un clima completamente diverso dal presente.
Ma Chopra sta cercando di dimostrare che, nonostante i cambiamenti nell'ambiente e nel clima, la Terra è rimasta abitabile nel corso della storia, cosa che non si applica a Venere e Marte. Ci sono teorie che indicano che certe forme di vita microbica erano presenti su Venere e Marte. Inoltre, il pianeta rosso aveva un oceano (Venere poteva anche avere).
Tuttavia, non c'è nulla su questi pianeti in questo momento. Chopra usa questo "fallimento della vita" come conferma di un pensiero importante: "Mantenere la vita per miliardi di anni è inusuale". Ma cosa rende la vita terrestre così speciale? Molto probabilmente, abbiamo superato una certa selezione.
Questo è uno scheletro a tutti gli effetti di uno stegosauro, dimostrato al Museum of London il 3 dicembre 2014. Lo scheletro è esteso in lunghezza di 560 cm, e in altezza - 290 cm. Contiene oltre 300 ossa ed è considerato il primo esemplare completo dello scheletro del dinosauro, esposto nel Museo di Storia Naturale negli ultimi 100 anni
Il problema è che non è ancora possibile trovare prove a sostegno di nessuna ipotesi. Chopra si basa sullo studio dell'origine della vita sulla Terra e sull'idea della sua ipotetica morte su Venere e Marte (questo non è stato ancora dimostrato). Ci sono anche controversie riguardanti il tasso di perdite di idrogeno nello spazio. Chopra crede che negli antichi fossili ci sia ampia evidenza che la Terra fosse ricoperta da organismi microbici che modificarono il tasso di perdita di idrogeno, che permise alla Terra di rimanere abitabile.
Chopra è convinto che Marte e Venere non abbiano organizzato microbi che potrebbero influenzare l'atmosfera iniziale dei loro pianeti (si estinsero prima che imparassero ad interagire con il clima). Pertanto, gli organismi viventi primitivi dovevano morire nella prima storia dello sviluppo di questi mondi.
Lo scienziato crede che una vita sviluppata sia una rarità nell'universo. Anche sull'esempio della Terra, solo le persone rientrano nei criteri della vita intelligente. Pertanto, quando si cerca la vita, è necessario concentrarsi sui microbi e sugli organismi primitivi, e non sui nuovi arrivati altamente sviluppati. Ma Chopra non vede una ragione per tristezza e tristezza. Forse non siamo soli nell'intero universo, ma solo in quello locale. Pertanto, è possibile continuare la ricerca.
Molti si oppongono all'ipotesi di Gaia Bottleneck. Ad esempio, il biochimico Lee Kapm dice:
"Esistono modelli che dimostrano che la Terra rimarrà ancora bagnata e priva di germi. Inoltre, non sappiamo quanto fosse diffusa la vita sulla prima Terra ".
È anche scettico sull'idea che i microbi possano avere un impatto significativo sul pianeta perché l'antica Terra non aveva un'enorme quantità di terra aperta.
Inoltre, le rocce con un'età di 3,5 miliardi di anni sono estremamente rare. Pertanto, è difficile dire se la vita fosse diffusa sul pianeta o concentrata più vicino agli sfiati idrotermali e alle acque poco profonde.
La visione artistica del sistema planetario attorno alla nana rossa Gliese 581. Il pianeta che più assomiglia alla Terra è mostrato qui. Sulla sua superficie può essere acqua liquida. Il pianeta è separato da noi per 20,5 anni luce (costellazione della Bilancia)
Kamp è convinto che il clima esterno abbia influenzato la storia climatica della prima Terra. Ma non è d'accordo con l'affermazione che l'unica ragione per cui la vita ora esista è l'influenza sul clima delle prime forme di vita (una sorta di circolo vizioso).
Inoltre, Lee Kamp è molto più ottimista sulla ricerca di organismi extraterrestri. Egli ritiene che uno studio dettagliato degli esopianeti di tipo terrestre nella zona abitabile consentirà di trovare rapidamente la vita. Raccomanda di concentrarsi sui gas, come il metano, in un'atmosfera di ossigeno e costruire telescopi più potenti per analizzare la composizione chimica di atmosfere a grandi distanze.
