È necessario riportare lo stato del pianeta a Plutone? Lo scienziato Philip Metzger la pensa così!
Un nuovo studio dell'Università della Florida centrale suggerisce che la ragione per cui Pluto ha perso il suo status planetario non può essere considerata valida. Nel 2006, l'International Astronomical Union (IAU) ha stabilito alcuni requisiti per lo stato del pianeta. Uno di questi ha indicato la necessità di cancellare l'orbita (perché il pianeta abbia la maggiore forza gravitazionale).
Pluto non ha potuto soddisfare i requisiti. Nettuno lo colpisce per la sua gravità, e sul percorso orbitale di Plutone, ci sono gas e oggetti congelati dalla fascia di Kuiper. Quindi, il corpo celeste non era più considerato un pianeta e assegnato al gruppo di "pianeti nani". Tuttavia, un nuovo studio di Philip Metzger insiste sul fatto che questo standard del MAS non è osservato nella letteratura scientifica.
Metzger studiò trattati scientifici negli ultimi 200 anni e trovò solo una pubblicazione per l'anno 1802, che usa il criterio della pulizia dall'oggetto dell'orbita. Ha detto che i satelliti Titano ed Europa sono stati regolarmente chiamati pianeti sin dai tempi di Galileo. Si scopre che nessuno semplicemente usa la definizione di MAS nella ricerca. Insiste anche sul fatto che questo è un requisito vago, dal momento che non esiste un solo pianeta che possa cancellare completamente l'orbita. Lo scienziato ha aggiunto che la separazione tra i pianeti e altri corpi celesti, come gli asteroidi, è stata effettuata nei primi anni '50. Poi Gerard Kuiper ha pubblicato un articolo in cui ha sottolineato la differenza in base al processo di formazione.
Lo scienziato Philip Metzger mette in discussione la logica della classificazione di Plutone. È supportato da molti altri autori scientifici
Il coautore della ricerca Kirby Runyon del Johns Hopkins Laboratory of Applied Physics afferma che la definizione del MAS dovrebbe essere considerata errata. Lo studio della letteratura ha dimostrato che la purificazione dell'orbita non è uno standard utilizzato per separare gli asteroidi dai pianeti, come dichiarato dai rappresentanti della IAA nel 2006. Runyon crede che la definizione di una natura planetaria dovrebbe essere basata sulle proprietà interne dell'oggetto, e non su quelle che possono cambiare, come le dinamiche orbitali.
Metzger propone di classificare il pianeta sulla base delle sue dimensioni sufficienti: quindi c'è una gravità potente, che consente di ottenere una forma sferica. Plutone ha un oceano sotterraneo, un'atmosfera multistrato, composti organici, testimonianze di antichi laghi e numerosi satelliti. È ancora più dinamico e "vivo" di Marte. Pertanto, sarebbe sciocco ignorarlo e negare il suo status planetario.
